1.系統(tǒng)流程梳理

以一個很簡單的例子來說明流程梳理對軟件開發(fā)的意義，比如你要進行一次演講，但是這次演講是即興的，你不是專業(yè)的即興演講家，那么在沒有準備情況下，你要對著臺下的人進行演講，這個時候你走上臺去，腦子里的東西還沒有形成有條理的演講內(nèi)容，講完后臺下的人都不知道你在講什么，可能你自己都不知道你剛剛講了些什么，這就是失敗的演講，沒有做好充足的準備。對于軟件開發(fā)來說也是同樣的情況，每一個開發(fā)者不應該僅僅拿到的是一些文檔，而是應該大家坐在一起，由熟悉該軟件業(yè)務的管理者或者其他人來進行一次嚴謹?shù)拿枋?，并進行討論，加以完善和改進，讓參與編碼的開發(fā)者在這個過程中不僅能夠熟悉自己要做的那些功能的細節(jié)，還能對這個系統(tǒng)有一個大致的了解和熟悉，只有這樣，在開發(fā)中才會避免一些不必要的問題發(fā)生，而且還能發(fā)現(xiàn)一些隱藏的問題，要知道修改問題是需要花費很多時間和精力的，比如編碼和業(yè)務是有沖突的，本人有遇到過，代碼不能完全跟著業(yè)務走，業(yè)務也在適當?shù)臅r候在滿足正常場景下根據(jù)編碼風格做適當?shù)恼{(diào)整。最終達到一種整體和諧的一種美感。在編碼的前期要讓每一個參與項目的人能夠清晰的知道我要做的是什么，最終的目標是什么樣的，我要關注的重點有些，還有哪些疑慮我需要討論或者解決的。準備工作做好后，對每一個團隊成員項目的進度是非常清晰的。

2.技術框架的選擇

一般選擇技術架構有幾個衡量的點：

第一點：效率。

在開源領域能完成同一個技術目標的框架是多個的，比如在web開發(fā)的，最終開發(fā)出來的產(chǎn)品是要經(jīng)過性能這一關的，如果選擇有誤，整個軟件可以說是失敗的，因為不能用，你需要重新選擇技術框架，并且要重新讓每一個開發(fā)者在新的框架上進行開發(fā)，這是在開發(fā)一個新的軟件。

第二點：成本。

第一個是學習成本，第二個是經(jīng)濟成本，只討論學習成本，因為本人非常反對使用商業(yè)軟件，把這筆買商用軟件的資金來激勵和培養(yǎng)員工效果會更好，這里不做什么討論，不是商業(yè)上的東西就很安全，開源的東西也很安全，只說一句：大部分情況都是浪費！關于學習成本要考慮到團隊實力和團隊人才培養(yǎng)方式，如果項目團隊沒有什么培訓和學習氣氛，那么這個團隊選擇框架的原則是非常簡單的，在這種情況下就選擇自己熟悉的能有把握的；還有一種情況就是團隊中有實力非常強的開發(fā)者或者學習能力非常強的開發(fā)者，那么可以選擇一款相對最適合整體架構的新技術框架，并加以絕對重視，因為這是新的東西，風險也是非常高的，只要重視了，而且技術上可行的，結果是完美的；這是根據(jù)團隊的實際情況進行參考，勇氣也很重要。

第三點：穩(wěn)定性。

選擇一個合適的軟件版本，個人比較傾向于在最新的平臺和框架上進行開發(fā)，因為有新的特性，有可能心的版本有進行一些優(yōu)化。

對穩(wěn)定性的考慮，舉一個例子，根據(jù)實際情況已經(jīng)選擇要使用一個A框架了，假設A框架有兩個版本，V1和V2，V1是穩(wěn)定版本，V2還是測試版本，V2中添加了一些新的功能，而這些功能正好滿足你的項目需要，并且穩(wěn)定版本是在你編碼完成前就會發(fā)布，那么眼前有兩個選擇第一個選擇，選擇V1版本并且要選擇一個新的B框架來滿足項目需要，這種方式風險是最低的；第二種選擇，選擇V2測試版本，最終等到穩(wěn)定版本發(fā)布后進行替換，這種方式也是可以選擇的，不過風險相對第一種選擇要高些，有一個優(yōu)勢就是這一個框架就可以完全滿足你的項目需求，成本相對低一點。兩種情況我都有實踐過。

3.編碼

在軟件產(chǎn)品的編碼中需要注意的一些宏觀問題：

第一點：代碼風格。

一個年輕的團隊很容易遇到這個問題，一個軟件開發(fā)完了，回頭去看里面的代碼，編碼風格很不統(tǒng)一，有5個開發(fā)者就有5種代碼風格！怎么樣避免這種情況，只能在編碼之前進行代碼編碼風格宣講和討論，把規(guī)則制定下來，大家按這種風格進行代碼編寫，還有一點要做的就是代碼檢視，不要因為忙而忽略這個，一周花一個下午來看看別人的代碼，不僅能看到一些問題，而且還能看到自己的一些問題，當開發(fā)一段時間過去以后，代碼不斷的調(diào)整，最終的源碼看上去就是一個人完成的一樣！所以開工之前把這方面工作做好，事半功倍，后面還有很長的軟件維護工作要做，如果整體代碼一團糟，我想沒人愿意去維護這么糟糕的代碼。這樣的項目本人也遇到過，深有體會。

第二點：注釋。

比風格統(tǒng)一的更難的可能就是注釋了，我想你不會這么認為，我也想自己這種認識是錯的，因為寫注釋這種活總比編碼要容易得多吧，不是這樣的，很多人應該都看過國內(nèi)一些開源的程序員寫的開源軟件吧，很膜拜吧？呵呵，我也有看過，說下我的感受吧，首先代碼很少有注釋，一個類文件看下來只有代碼，注釋非常稀少，不知道他是怎么想的，再簡單的代碼也要有方法和類注釋吧；其次，代碼里面有稀疏的注釋，好不容易啊，結果是英文的，還有文檔里面都是英文的，一個說中文的家伙為什么搞成英文版的呢。另外，打印日志不加級別判斷，還有一些編碼問題在里面。很想罵幾句，但是人家畢竟是開源的，不容易??！ 精神可以鼓勵，但是態(tài)度值得懷疑。如果你現(xiàn)在剛編完代碼或者要開始編碼了，請把代碼寫好的同時把注釋寫好吧！如果一個剛入門的程序員能直接通過注釋就能讀懂你的程序代碼，那么你寫的注釋已經(jīng)非常成功了。

第三點：代碼目錄結構。

這點和編碼風格是掛鉤的，也可以屬于代碼風格里面的一部分，但是單獨拿出來肯定有獨特的含義。你有沒有想過或者遇到過通過代碼目錄結構就能夠大致看懂該項目是要做什么，有哪些功能，如果看到這樣的工程是不是有一種很想再往里面看的沖動？本人有參與這樣的項目編碼，當時我們做的還比較成功，剛開始做有點不習慣和編碼風格不同，關于代碼目錄結構我們進行了單獨的討論，根據(jù)本身的技術架構來制定的，把這點做好，開發(fā)者編寫代碼更加清晰了，效率也有所提高了，后期維護哪怕是新人來維護，只要稍微講講，也會很容易的接受，一切都變得更加簡單了。

第四點：命名。

這點也可以同屬于代碼風格。坦白講單獨拎出來說也沒有多大意思，因為代碼風格里面就會強調(diào)，但是你不覺得這么重要的東西很容易忽略嗎，比如大小寫，id我是寫Id還是寫成ID呢，沒有多少人會在意，只有出現(xiàn)問題了，代碼冗余量增加了，才會發(fā)現(xiàn)，命名也是非常重要。還有一些，類文件的命名詞不達意的，我想提醒你的是，既然這么重要那么請謹慎對你的代碼進行命名！

第五點：贊成有必要的重構。

重構需要注意時機，有兩個點是最好進行重構了，第一點是在自己編寫完代碼以后進行優(yōu)化和重構，轉測試之前；第二點就是當項目初期大家沒有意識到要去重構，也就是第一點沒有做充分，導致代碼重復率比較高等一些整體問題，在這種前提下找一個時間段，對整體代碼進行一次重構計劃，這是有必要的。

第六點：一些提高代碼的工具使用。

在這里簡單列出幾類工具，網(wǎng)上有很多資料，需要根據(jù)自己的語言進行選擇。

第一類：代碼自動檢視bug工具

第二類：代碼統(tǒng)計工具

第三類：代碼重復率和復雜度工具

第四類：代碼覆蓋率工具

第七點：不要隨意修改代碼，特別是別人的代碼。

修改代碼應該是放在一個時間段，而不是隨意進行修改，目前比較流行的敏捷開發(fā)中有一個現(xiàn)象就是版本發(fā)布比較頻繁，修改代碼是有很大的風險的，修改的代碼很有可能是公共代碼，多處地方有調(diào)用，很有可能造成其他地方出問題，小問題解決，大問題來了。當需要修改其他開發(fā)人員的代碼時一定要和對方溝通下，避免造成不必要的誤會和引發(fā)潛在的問題。

*編碼中需要注意的一些微觀問題

這些就是編碼功底了，我自身的感受就是，要不斷的回頭看看自己的代碼，很多地方值得你重新思考和關注。

平時有時間可以靜下心來閱讀比較經(jīng)典的書籍，看不懂或者不太記得沒有關系，重新再看。

4.測試

作為一個開發(fā)人員所接觸的測試首當其沖的就是編寫單元測試用例，盡量覆蓋每一個場景，這對軟件質(zhì)量起到一個很關鍵的作用，為了避免與測試人員反復溝通增加無謂的成本，開發(fā)能做的就是寫單元測試發(fā)現(xiàn)一些潛在的問題，把大部分的bug提前發(fā)現(xiàn)。從管理角度來講，測試也會輕松很多。開發(fā)一款相對完美的軟件絕對是一個優(yōu)秀程序員的追求。也是在程序員這條道路上的一筆收獲。

? ?